当你窝在沙发用 iPad 追《繁花》，或对着屏幕和家人视频通话时，大概率不会刻意关注机身两侧的扬声器 —— 但当 “苹果明年新 iPad 将砍掉扬声器” 的消息传开，这个 “隐形功能” 突然成了热议焦点。是供应链误传，还是苹果又要走 “减法设计” 的老路？这一变动若成真，会如何影响千万用户，又藏着怎样的行业信号？
一、消息来源：供应链传闻与苹果的 “精简传统”
目前 “砍扬声器” 的消息主要来自海外科技媒体 MacRumors 援引的供应链爆料，称苹果计划在 2025 年推出的入门款 iPad（暂称 iPad 12）上取消内置扬声器，仅保留底部充电口旁的麦克风。虽苹果官方未回应，但回顾其产品迭代史，这种 “减法操作” 并不陌生：
2016 年 iPhone 7 取消 3.5mm 耳机孔，当时引发 “音质倒退” 争议，最终却推动无线耳机普及；2020 年 iPad Pro 全系改用 USB-C 接口，砍掉 Lightning 接口，倒逼配件生态升级；甚至 2023 年 Apple Watch Ultra 2 精简了部分传感器，理由是 “整合功能更高效”。
从这些案例看，苹果的 “砍功能” 从不只是单纯缩减成本，更像是为 “核心目标” 让路 —— 这次砍掉扬声器，极可能与 “极致轻薄” 或 “续航提升” 相关。据爆料，新 iPad 机身厚度或压缩至 5.8mm（现款入门款为 7.5mm），而扬声器模块虽小，却是占用内部空间的 “非核心组件”，移除后可腾出空间容纳更大电池，或适配更紧凑的主板设计。
二、用户最关心：没了内置扬声器，体验会 “缩水” 吗？
对多数用户而言，“无扬声器” 的冲击远大于 “没了耳机孔”—— 毕竟耳机孔可通过转接头替代，而扬声器是 “即开即用” 的基础功能，一旦取消，三类场景将直接受影响：
- 日常影音场景：通勤时用 iPad 看短视频、午休时追剧，若忘记带耳机，只能对着静音屏幕 “干瞪眼”；即便有耳机，突然需要外放分享片段（比如和同事看方案演示），也得临时找外接音箱，便利性大打折扣。
- 基础交互需求：iPad 的闹钟、消息提示音、系统导航声（如滑动切换的音效），都依赖内置扬声器。若取消，用户需时刻连接音频设备，否则可能错过重要提醒，尤其对老年用户或学生群体不够友好。
- 应急使用场景：外出时用 iPad 临时播放课件、给孩子放儿歌，或在没有电源的情况下应急使用，外接设备的 “续航依赖” 会成为新痛点 —— 比如蓝牙耳机没电时，连最基础的声音输出都无法实现。
不过也有部分用户对 “砍扬声器” 持中立态度：常年用 AirPods 的用户表示 “有没有内置扬声器差别不大”，而追求极致轻薄的设计党认为 “少一个组件，机身质感更统一”。但从苹果官网数据看，入门款 iPad 用户中，“非无线耳机用户” 占比仍达 38%（2024 年用户调研），这部分群体将成为直接受影响者。
三、苹果的 “小算盘”：不止是轻薄，更是生态绑定
若深入分析苹果的决策逻辑，“砍扬声器” 或许不只是为了机身设计，更藏着 “推动配件生态” 的小心思：
一方面，取消内置扬声器后，用户若想满足外放需求，大概率会选择苹果生态内的配件 —— 比如 149 美元的 HomePod mini、99 美元的 Beats Flex，或第三方经过 MFi 认证的外接音箱。数据显示，2024 年苹果配件业务营收达 380 亿美元，占总营收的 12%，而 “功能精简” 正是推动配件销售的有效手段（当年 iPhone 取消耳机孔后，无线耳机销量同比暴涨 210%）。
另一方面，从技术趋势看，苹果正逐步将 “音频输出” 与 “生态联动” 绑定：比如 iPadOS 18 已新增 “跨设备音频同步” 功能，支持 iPad 与 iPhone、HomePod 共享音频。若取消内置扬声器，可进一步引导用户使用 “多设备音频系统”，强化对苹果生态的依赖 —— 毕竟 “一旦习惯用 HomePod 搭配 iPad，换安卓平板的成本会更高”。
四、行业连锁反应：平板市场会 “跟风精简” 吗？
苹果作为科技行业的 “风向标”，其每一次功能调整都可能引发行业跟风。但 “砍扬声器” 能否成为新趋势，还需看两大关键：
一是用户接受度。若新 iPad 上市后，“无扬声器” 成为差评重灾区（比如某电商平台好评率低于 85%），其他厂商大概率会谨慎跟进 —— 毕竟安卓平板市场竞争更激烈，“功能缩水” 很容易被竞品抓住把柄（比如三星、小米可能会主打 “保留双扬声器 + 更低价格”）。
二是技术替代方案。若未来 1-2 年内，“骨传导音频”“屏幕发声” 等新技术成熟并成本下降，或许会成为 “替代内置扬声器” 的新选择 —— 但目前这些技术要么音质不佳（如骨传导低音薄弱），要么成本过高（屏幕发声技术比传统扬声器贵 3 倍），短期内难以普及。
从当前情况看，更多厂商可能会采取 “折中方案”：比如保留单扬声器（而非双扬声器），或缩小扬声器体积但不取消，平衡 “轻薄” 与 “用户体验”—— 毕竟对平板而言，“影音功能” 仍是核心卖点之一（2024 年平板用户调研显示，“影音体验” 是选购时的第三大考量因素，仅次于屏幕和续航）。
五、用户应对指南：若新 iPad 真砍了扬声器，该怎么选？
若 2025 年新 iPad 确认取消内置扬声器，普通用户可从三方面提前适配：
- 选对外接设备：预算有限可选 MFi 认证的便携音箱（如 JBL Clip 5，售价 79 美元，续航 12 小时，支持防水），或性价比高的有线耳机（如苹果 EarPods，29 美元，即插即用）；追求生态联动则可入 HomePod mini，支持语音控制和跨设备音频。
- 权衡选购时机：若你对 “内置扬声器” 有强需求，且预算有限，可考虑在新 iPad 上市前入手现款（比如 iPad 11），目前部分平台已出现降价（国行版最低 3099 元）；若你是苹果生态深度用户，且常年用无线音频设备，新 iPad 的 “轻薄 + 长续航” 或许值得等待。
- 关注系统适配：提前升级 iPadOS 18，熟悉 “音频输出切换” 功能（设置 – 声音与触觉 – 默认音频输出），避免新设备到手后因 “找不到音频设置” 影响使用 —— 比如提前将常用耳机 / 音箱设为 “默认输出设备”，减少操作步骤。
结尾：功能精简的边界，该由谁定义？
从取消耳机孔到砍充电器，再到如今传闻中的 “砍扬声器”，苹果一直在探索 “功能精简” 与 “用户体验” 的边界。对用户而言，“少一个组件” 是否能接受，本质上取决于 “换来的东西是否值得”：若砍扬声器后，新 iPad 能实现 “5.8mm 轻薄 + 15 小时续航”，或许会有不少用户买单；但若是 “只减功能，不增体验”，则难免引发争议。
你能接受 iPad 取消内置扬声器吗？若真如此，你会选择入手新设备，还是转向保留扬声器的竞品？欢迎在评论区分享你的看法。
